- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליאת שוקר-גולן נ' מועדון הנופש והספורט ברעות בע"מ
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
9134-09
14.10.2010 |
|
בפני : מיכאל שפיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ליאת שוקר-גולן |
: מועדון הנופש והספורט ברעות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בישיבת יום 16/5/10 שהתקיימה בפני כב' השופטת סלע ביקשו הצדדים כי לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית יתקיים קדם משפט נוסף ועל יסוד זאת נקבע הדיון שבסופו של יום נשמע היום בפני, בשל מינויה של כב' השופטת סלע לנשיאת בית הדין לעבודה בבר-שבע.
2.בהחלטתה קבעה כב' השופטת סלע כי עד למועד הדיון יושלמו מלוא ההליכים המקדמיים, כאשר בסוף ההחלטה המליץ ביה"ד לצדדים להמשיך במו"מ בו החלו.
3.הדיון היום התברר כי הפערים בין הצדדים גדולים מכדי שניתן יהיה לגשר עליהם, ועל כן כל שנותר היה, שעה שכבר התצהירים מצויים בתיק, לקובעו להוכחות.
4.ב"כ התובעת ביקש במהלך הדיון שתי בקשות:
א.להגיש תצהיר תשובה המתייחס לתצהירי הנתבעת.
ב.בקשה לגילוי מסמכים נוספים מהנתבעת.
5.נימוקו לבקשה היה כי בחלוף הזמן לא היה ספק בידו מאז הגשת תצהירי הנתבעת להגיש בקשה מבעוד יום, וכי בסופו של דבר הגשת התצהיר הנוסף תקל גם על הצד השני, שעה שידע מראש מהן הטענות אותן מעלה התובעת בתגובה לתצהיר הנתבעת.
6.באשר לגילוי המסמכים, הבהיר ב"כ התובעת כי המסמכים דרושים לצורך הפרכת טענתה של הנתבעת כי פחת מספר התלמידים ועל כן יש להעתר לעניין זה, ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה במיוחד בשל השיהוי בהגשתה ועל רקע העובדה שהתצהירים כבר מצויים בתיק.
7.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה, סבור אני כי יש לדחותה, וזאת בשל השיהוי בהגשת הבקשה בבוקרו של הדיון, תוך הפתעת הצד השני ואין בידי לקבל את ההנמקה כי לא היה די זמן כדי להגיש בקשה זו מבעוד יום, כך שנוכל להשלים את הטיפול בה לפני הדיון היום, מה גם שכב' השופטת סלע קבעה לו זמנים ברור לסיום הליכי הקדם והותירה בידי הצדדים מס' חודשים לצורך זה.
8.זאת ועוד, גם אלמלא העיכוב סבור אני כי נכון היה לא להעתר לבקשה ולו מהטעם כי לא ניתן לנהל הליך משפטי בדרך של בקשה אחר בקשה, תוך התעלמות מהעובדה כי התיק כבר בשל להוכחות, וכי בידי הצדדים מצוי הכלי המרכזי של ניהול הוכחות – חקירה נגדית.
9.כך גם יוכל ב"כ התובעת בישיבת ההוכחות לבקש מהמותב הדן בתיק להגיב לטענות בגירסת הנתבעת שעליהן חפץ הוא להשלים את גירסת מרשתו, והמותב שידון בתיק הוא זה שיחליט בעניין.
10.משהוגשו תצהירי הצדדים, אני קובע את התיק להוכחות (כל העדים) בפני כב' הש' אגסי ליום 8/3/11 בשעה 11:00 במותב.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל שפיצר, נשיא
הוקלד על ידי: רינת אברגיל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
